Anonimo disse:"Rodrigo, deixa eu contribuir para o exclarecimento da comunidade acadêmica":
1. A liminar deferida pelo juiz tem caráter preventivo, ou seja, até que se investigue as denúncias o processo de nomeção deve ficar parado. Ponto para o advogado caríssimo (Borba, que defende os ORM) que tem boas relações o meio.
2. A acusasão principal de de que Bira estária ilegitimo para concorrer a eleição da UEPA. Tiro no pé, pois a Comissão Eleitoral (dominada por partidários de Silvio e Ana) assessorados por advogados não encontram nenhuma irregularidade na inscrição de Bira, docontrário teriam detonado o candidato antes da peleja. Depois veio o CONSUN que homologou a lista tríplice e ponto final.
3. Alegam que houve coação a uma funcionária do CCNT que emitiu uma declaração sem validade. Burrice, pois a declarção não tem importância nenhuma no processo, pois quem tem ingerência sobre a vida do professor é o seu chefe de departamento, e neste caso ao chegar no CCNT o prof. Bira já levou em mãos o documento que comprovava a sua lotação na disciplina e por conta disso o pleno exercicio das atividades. Todos os documentos são anteriores a inscrição das chapas. Não há nada de ilegal.
4. Alegam também que o professor Bira não saiu da SEDUC (anexam portarias de diárias para comprovar), logo estaria ilegal. Burrice, pois professor é a única profissão onde um profissional pode atuar em várias instituições ao mesmo tempo, e como o cargo de Secretário Adjunto não exige exclusividade não houve nada de ilegal em estar nas duas funções.
5. Se houvesse realmente ilegalidades comprovadas, o Silvio já teria denunciado a muito tempo. Só fez isso agora pois a governadora iria nomear Bira ontem na posse do conselho da FAPESPA.
6. A pergunta mais intrigante é o que justifica um desespero tão grande, e exposiçao pública de alguem que se julga um grande acadêmico. Descrubiremos após as auditorias na PROGESP e PROPESP de que quebra é bom investigar também a relação do Ronaldo (pres. sind. servidores) e sua empresa com a PROGESP.
7. Por último, Silvio não é e nunca será liderança, ficou a apenas em terceiro em Belém, e ultimo no CCSE. Foi pedir ajuda a Ana Cladia e levou um chega pra lá, tem somente apoios comprados por favores cuja conta quem paga é a UEPA. Fora da UEPA nos meios acadêmicos e conhecido como "titio canalha".
8. Esta liminar será derrubada muito em breve, aí é correr pra esconder os rombos.
8 comentários:
Militancia do Sylvio faz alguns eSclarecimentos:
1) Esclarecimento é com "s" e não com X. É assim que vc tem vai ensinar a seus alunos professor Rodrigo quando arranjar um emprego?
2) O valor que o advogado está cobrando (se é caríssimo ou não) é problema do Sylvio e não de voces, aliás o Bira não precisa pagar advogado pois tem a do Estado pra lhe defender gratuitamente (isso não é ilegal???).
3) Sylvio não detonou o BIra a mais tempo porque confiava no Governo Democrático e popular (auto-intitulado por ANA JULIA), se realmente o fosse democrático lutaria pela posse do Sylvio, como o fez há alguns anos em relação a posse do substituto de Sergio Cabeça na ETFPa (apesar do mais votado estar embrulhado em trapalhadasde desvio de veras).
4) O Chefe do Departamento realmente deu a declaração, mas os alunos dizem que Bira nunca deu uma aula se quer na disciplina.
5) Se poderia estar em duas funções ao mesmo tempo (secretario adjunto e professor) porque estava afastado?
6) Sylvio nunca quiz ser liderança quer apenas ser empossado como Reitor, pois essa é a vontade do eleitorado. Quem quer ser lider é o Bira, pra se tornar elegível a Vereador nas próximas eleições.
Caro militante, você deveria ler melhor, quem escreve esclarecimento com x é o militante do BIRA e não eu..
tem que estudar mais
ai ai..o cara vem falar de vontade do eleitorado aqui..defendendo o Silvio..candidato menos votado pelo colégio eleitoral..
Menos votado? Então porque ele ficou em primeiro?????
Hihihihihihihi.
Depois eu é que sou Tosco
Rodrigo trabalhastes na campanha pro Bira ou pra Ana Claudia? pensei que tinhas apoiado ela.. tive ate um debate com um companheiro meu ..falei que tavas apoiando a Ana Claudia porque tinha ate o nome dela nos teus outdoors.. apoiastes quem afinal?
abraços
Igor
Tosco mesmo..se nao sabes existe uma proporção..e uma coisa chamada média ponderada..que é o que define as eleições pra reitor na UEPA..ou seja..existem "pesos" referentes as classes (alunos, professores e servidores)..não é uma eleição de votos absolutos..
se quiser posso dar umas aulas de estatística pra voce..
Obs.:o Igor que assinou no comentário anterior a esse não sou eu..
Se voces eram contra a media ponderada porque aceitaram?
Porque não tentaram barrar no CONSUN como os alunos da federal?
Será que é porque acharam que iam se dar bem?
Porque não questionaram na justiça?
Será porque sabiam que iam perder porque é uma norma do MEC que é dirigtido pelo proprio PT (e normas do PT não se discute, aceita-se e pronto)?
Isto que estão tentando fazer é golpe.
Coisa de caudilho, aproveitadores.
Igor, já que o Rodrigo está fugindo de responder a tua pergunta:
Ele realmente apoiou a Ana Claudia, participando até de reuniões com o grupo dela, mas no entanto quando alguns membros do partido dele ficaram sabendo, deram um puxão de orelha nele e mandaram eloe votar no Bira.
Tu não sabias que ele não tem opinião propria que é pau mandado?
Postar um comentário